全国部落調査事件控訴審第１回口頭弁論が開かれます

カテゴリー: 全国部落調査事件 | タグ: 同和, 訴訟 | 投稿日: 2022年7月28日 | 投稿者: 宮部龍彦

14件の返信

By 宮部龍彦

8月3日（水）14:00から東京高裁で全国部落調査事件控訴審の最初の口頭弁論が行われます。当日は傍聴券が配布されます。13:30までには裁判所に来ておきましょう。なお、13:00頃に日比谷公園かもめの広場に来ると、私に会えます。

当日は厳重な警備がされるそうなので、どんなに胸がつかえていても、テロなど起こさないようにお願いします。

冒頭だけ記者による法廷内の撮影が許可され、双方が10分口頭で意見陳述し、その後今後の審理について検討する予定です。30分から1時間程度で終わることでしょう。

双方の控訴理由書が提出済みで、その内容は以前の記事を参照してください。今回はそれらに対して、双方が答弁書を提出しています。当然のことながら、全般的に双方が争う内容です。

示現舎側の書面は次の通りです。解放同盟側の控訴理由書に対する答弁書と、さらに追加の主張を準備書面として提出しています。

答弁書-R4-7-19.pdf
準備書面1-R4-7-19.pdf
証拠説明書-R4-7-19.pdf

解放同盟側の書面は次の通りです。解放同盟側は控訴理由書の主張をさらに補充する書面を出すと言っていましたが、今回は提出されていないようです。

第2準備書面-2022-07-20.pdf

示現舎側の主な新しい主張は、以前の記事にもある通り、原判決後に同じ裁判官によって矛盾した決定がされていることです。さらに、香川県内の同和地区が見た目であからさまに分かるようになっていることを部落探訪写真と一緒に示しておきました。

さらに気になった点、いわゆる部落民認定をした事実実験公正証書で基準となった戸籍や住民票の日付が書かれていないというのは解放同盟側の指摘どおり完全に私の勘違いで、実際は書かれています。ただ、すると控訴審で提出された陳述書に、原審の途中で移転したために部落民認定から除外した原告がいるということが書かれているので、それが事実だとすれば公正証書と辻褄が合わないのでこれの意味するところが何なのか気になるところです。

解放同盟側からはさらに証拠の申出がされており、再び学者証人と、今回の裁判に参加していない佐賀県と千葉県の解放同盟役員の尋問も申出されています。

裁判に深い関心を有し、証拠文書等のさらなる資料を見たい方は、人権啓発センターチャットルームに参加してください。

当日夜８時から解説ライブ放送をやります。チャットで質問受け付けます。事前に質問がある方は連絡フォームからそうぞ。

コメントを残すコメントをキャンセル