蓮舫代表二重国籍問題 戸籍公開に部落差別を持ち出す「短絡」

カテゴリー: ウェブ記事 | タグ: , | 投稿日: | 投稿者:
By 三品純

民進党・蓮舫代表は日本国籍と台湾国籍の二重国籍だったことへの批判を受けて、日本籍選択の証明として「戸籍」関連資料の公開を検討中だ。これに対して“人権派”の面々が「人権侵犯」と強く抗議している。そして“想定の範囲内”ではあるが、戸籍と部落差別を関連付け蓮舫氏を擁護する人も少なくない。「戸籍を公開せよ」との大合唱は確かに“魔女狩り”めいたものを感じる。しかし少なくとも部落差別を持ち出すのもおかしな話。こうした風潮を見ると、とあるシンポジウムを思い出すのだ。

7月11日、有田芳生参院議員はツイッターでこうつぶやいた。

蓮舫代表に戸籍公表を求めることは、社会的・歴史的「いじめ」であり間違っている。第一に多様性ある社会を求める流れに対する攻撃であり、安倍政権になって著しい排外主義に屈することになる。第二に戸籍問題は長年にわたる被差別部落問題などの闘いへの逆行だ。日本人である代表に全く問題はない。

またこういうユーザーもいた。

涙が出てきた。戸籍謄本開示がどのような意味を持つのか立ち止まり考えなかったのか。もうこの国では出自を明かさねば生きていけないのか。水平社宣言から約百年、差別に苦しみ殺された人々の血と涙と叫びが無に帰する社会になってしまったのか。

なるほど戸籍によって部落出自が判明すると言いたげである。戸籍制度をめぐっては長年、部落解放同盟は厳しく批判しており、また関連の人権団体も制度見直しを訴えている。部落解放同盟中央執行委員長の組坂繁之氏が世話人に名を連ねた「人権市民会議」は「日本における人権の法制度に関する提言」でこう訴えている。

女性差別・部落差別・婚外子差別などを助長している戸籍制度について、抜本的な見直しを行うべきである。加えて、人権救済を困難にしている行政及び司法上の法制度や慣行を洗い出し、適切な修正・変更を加えるべきである。

これだけ読むといかにも戸籍に部落の記載があるとも解釈できる。ちなみに著者は部落解放同盟滋賀県連の同盟員名簿が流出した内幕を『月刊正論』(2010年4月号)「深層リポート――滋賀県連合会の内部で何があったのか部落解放同盟会員名簿流出の怪」として寄稿したことがある。この時、事前に滋賀県連の広報担当、丸本千悟氏から掲載を見送るよう要請があった。この時も同氏は戸籍の不正取得事件が起きており、部落差別を助長している、といった趣旨で掲載見送りを訴えていた。この名簿は氏名、生年月日、住所、電話番号、企業連(同和地区住民が経営する企業の連合団体)の加入の有無など詳細な個人情報が掲載されたものだったが、よりリスキーな内容を抱える名簿よりも丸本氏は、戸籍制度にこだわっている印象だった。やはり彼らが差別を訴えるその中核部分に「戸籍制度」があることを実感したものだ。

そしてほぼ同時期の2010年4月10日、松本治一郎記念館(当時は港区六本木)で開催された「人権差別撤廃委員会の日本審査に参加して」というシンポジウムで、こんなやり取りがあったので紹介しよう。パネリストたちの報告後、質疑応答があったが、とある女性が報告者の一人、部落解放同盟の和田献一氏にこう質問した。

(女性)「日本の戸籍制度には部落民とかアイヌということが書いてあるのですか?」

(和田氏)「あの明治、壬申戸籍、1881年に要するに国境線を作りますよね、日本国という。その国境線の中に入る人の登録をするという意味で、アイヌという場合と沖縄の場合が登録されている。その登録されたところに名前が入るっていうことで、場所の名前が入る、つまり本籍と出生が書かれる。で部落の場合は、本籍地ってのは部落の場所が書かれるんですね、戸籍の冒頭に」

ここで言う壬申戸籍とは明治五年式戸籍といい、この戸籍の一部に江戸時代の身分が記載されたものがあり、部落差別に利用できるとして解放同盟から強く批判されたものだ。だから仮に何らかの手段で壬申戸籍が取得され、これを公開せよというならば「人権侵犯」とされても仕方がないだろう。しかしすでに壬申戸籍は昭和43年の法務省通達により厳重に管理されており、その中身を知ることはできない。

話を戻そう。このやり取り、どうも釈然としない。本籍地というものを曲解している印象だ。そもそも本籍地=出身地とはならない。そして「本籍地ってのは部落の場所が書かれるんですね、戸籍の冒頭に」と和田氏は言う。まずこれ自体、ありえないことだ。またこのやり取りの中で決定的に不可解なのは現在の戸籍に部落と書いてあるか? という女性の質問に対して和田氏は最後まで答えていなかったこと。この場合、壬申戸籍には確かに江戸時代の身分が記載されたものもあるが、現在の戸籍にはそのような記載はない、と答えるのが適切ではないか。まるで現在の戸籍にも「部落民」とか「新平民」と書いてあるかのようなニュアンスを残し、この質疑は終了した。おそらくこの質問した女性も戸籍に部落の記載があるのかどうか理解できていないと予想する。

蓮舫代表の戸籍公開で部落問題を持ち出す人々たちは、いわば”和田論法”に近いものがある。ではなぜ彼らは「部落問題」を持ち出すのだろう。基本的には壬申戸籍などの戸籍制度への理解不足もあるだろうが、もう一つに「部落」を持ち出せば戸籍公開を求める声を抑えることができる、そう考えたのではないか。もし蓮舫代表の戸籍公開を反対するならば、二重国籍というだけでスパイ扱い、工作員呼ばわりは誹謗中傷だ、差別だ、と訴えれば済むこと。今回の戸籍公開問題で部落を持ち出す人権派の振る舞いに何やら「短絡」さを感じざるをえないのだ。

三品純 について

フリーライター。法政大学法学部法律学科卒。 月刊誌、週刊誌などで外国人参政権、人権擁護法案、公務員問題などをテーマに執筆。「平和・人権・環境」に潜む利権構造、暴力性、偽善性を取材する。

へ返信する コメントをキャンセル

メールアドレスが公開されることはありません。

wp-puzzle.com logo

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)

蓮舫代表二重国籍問題 戸籍公開に部落差別を持ち出す「短絡」」への7件のフィードバック

  1. 猫オジサン

    素朴な、疑問を持つ有権者として、若し日本国籍を持たない人物が、本当の国籍が有る国と戦争に成った場合に真剣に日本という国を守る判断を行うのかという事。
    私は、国会議員は日本国籍でなければ、日本と心中出来ないだろうと思うが、間違っているか?

    返信
    1. 三品純 投稿作成者

      もちろんご指摘の点はよく分かります。自分もそうあるべきだと思いますが、公職選挙法を読んでも二重国籍者の立候補を禁じる規定がありませんでした。この辺り曖昧な法制度にも問題があったのではないかと思いますが。ちなみに2008年のことですが、議員会館で櫻井よし子さんや西岡力さん、鄭大均さんが主催した永住外国人の参政権に反対する集会がありました。そこで蓮舫さんも出席して発言を求められていました。当時のメモを今、探しているのですが、彼女が何を言っていたか検証したらこの二重国籍の議論も深まる気がします。

      返信
  2. 服部和夫

    我々の税金が、という事はあまり、いいたくないが、部落問題で「知ってはいけない。聞いてはいけない」所に「行政が人知れず、予算書にも無い」税金を使っているのではないか。
    もう一度、「同和地区隆盛予算」を投入し、公明正大に「部落民って誰?・部落ってどこ?」を明らかにして、真に「同和」を無くすべき。

    返信
  3. 紅のメタボ

    面白く拝読しました。

    初めから人権派が戸籍を部落差別と結び付けているのではなくて、それらを結びつける人たちが戸籍を差別のツールとした過去あるいは現状があるから、それに対する反応なんじゃないですかね。戸籍に対するアクセスを法務省が制限したりしているのも、その一環かと。

    返信
    1. 三品純 投稿作成者

      私はこの問題の根底に家族制度、ひいては「イエ」に反発する人々の存在も感じています。家族制度を成立させる最大の根拠が戸籍なんだと。

      返信

関連記事

【南海の 角栄】衆院小選挙区「10増10減」で 二階王国の 終焉!?

二階前幹事長が激怒! 1月10日、県内選出の国会議員を集めた和歌山放送ラジオの新春座談会で二階氏は衆院小選挙区「10増10減」に不快感を示した。「一票の格差」解消を理由に導入されるアダムズ方式によって浮上した「10増10 […]

学術・研究:部落探訪(255)滋賀県 東近江市 御園町

今回訪れたのは御園町。かつては薗畑という名前で、例のデータだと昭和初期には103戸の部落だった。近世は横井村と呼ばれ、明治初期の記録では156戸とあるから、明治以降から昭和初期にかけて世帯数が減った珍しい部落である。 さ […]

J・マーク・ラムザイヤー教授『アイデンティティ政治の 発明について:日本における 被差別部落民』②

On the Invention of Identity Politics: The Buraku Outcastes in Japanの日本語訳の続きを掲載する。前回はこちらを参照のこと。 今回は、近代の部落研究の成果 […]

【同和化する LGBT】「東京都同性 パートナーシップ制度」は “仕事をやってる感 ”まる出し!

東京都は来年度から同性の事実婚カップルも一般的な夫婦と同様にみなす「東京都同性パートナーシップ制度(仮称)」を導入する方針だ。12月8日のNHKニュースによれば昨年10月から当事者や都民などを対象にアンケート調査を実施し […]

J・マーク・ラムザイヤー教授『アイデンティティ政治の 発明について:日本における 被差別部落民』①

以前、ラムザイヤー教授による『日本の 被差別民政策と 組織犯罪:同和対策事業 終結の影響』の和訳を掲載した。今回からは、それに続く論文を和訳したものを掲載する。前の論文は日本の被差別部落民の起源が近世の被差別民であること […]